TVIJO
ENКорзина 0

COMP · v2 · 2026-10-15

AGENTJUDGE: что изменил разбор сравнения

Механизмы, доказательства и полезный следующий шаг.

Три консультации, один зафиксированный пакет

Оператор запросил Opus5.5 через CLI аккаунта, Devstral и DeepSeek через DSHREM. Все трое получили одинаковый сокращённый пакет доказательств. Они рекомендовали переработать звёзды, смещённые формой поставки. Это консультация по переданным материалам, а не независимая приёмка окончательного выпуска.

Что принято из советов

Отделить возможности, поставку, применимость и доказательства. Показывать полезные опции конкурентов рядом с компонентами TVIJO. Сохранять неизвестность и границы доказательств. Дать проверяемые предметные примеры и стоимость принятого результата. Сохранить первую редакцию вместо косметического повышения баллов.

Что отклонено или уточнено

Devstral ошибочно вывел отсутствие у TVIJO навыков, маршрутизации и контрольных точек; код и инструкции проекта этому противоречат, а документация конкурента не доказывает наше отсутствие. Утверждение, что null нарушает обработку неизвестного, отклонено. DeepSeek вернул некорректный JSON и неверное число критериев и решений; исходный совет сохранён, но структурированная приёмка не присвоена. Opus отметил неиспользуемый источник отчёта об инциденте; он относится к отдельной статье об исследовательском рое, а не к баллам возможностей. Консенсус не заменяет проверку утверждений.

Подтверждение моделей и расхода

modelUsage CLI подтверждает claude-opus-5-5. Проверка ответа провайдера DSHREM сверяет модель с запрошенной: mistralai/devstral-2512 и deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash-0731. Четыре учитываемых вызова провайдеров в двух заданиях DSHREM стоятUSD0,01481502; неопределённого остатка нет. Слишком большой первоначальный пакет отклонён локально до платных вызовов; сокращённый пакет потребовал дополнительной консультации Opus по подписке. Платных повторов и фонового цикла нет.